Софист

Във втората половина на 5-ти век пр.н.е. в древна Гърция се появили платени учители на изкуството "да се мисли,говори и действа". Те сами се нарекли софисти, т.е мъдреци, знаещи хора. Най-известните от т.нар. стари софисти са Протагор и Горгий, а от последователите им Хипий, Продик, Тразимах. Тяхното майсторство в философията се основавало на умелото боравене с словото . Софистите не се интересували, подобно на Сократ или Платон, от постигането на истината, на понятията за най-важните същности.



По-важно за тях било изкуството да се убеждава публиката, т.е. умението да се побеждава в спор. Безпорно такъв тип умения са били нужни в публичните дискусий , в практиката на античните политици или в съдебните спорове.



Затова ние не можем да си представим възникването на античната софистика без наличието на демократичната практика на публичните обсъждания и свободното изразяване на различни мнения. Като обслужвали тези демократични практики, софистите всъщност виждали обществения смисъл на философията. За тях тя не трябвало да бъде умозрително, кабинетно занимание на потънали в собствените си мисли учени , а открита, публична дейност и демонстрация на умения. Така софистите се опитвали да преземят философските знания, да използват ерудираността си, логическите прийоми и словесното изкуство в решаването на практически обществени въпроси.



Това сближаване на философията с живота направило от самата философия по превликателна и активна дейност. Затова не е случайно, че софистите първи започнали да обучават ученици срещу заплащане. Така те превърнали философията от елитарно и необвързано с материални печалби занимание с професия.
Днес, при извънредната сложност на научните дела и при огромната информация,натрупана след векове в областа на знанието, ние не можем да си представим науката като хоби или занимание "между другото". Тя включително и философията, изисква пълна отдаденост и затова не може да не е професионално поприще на умения. Но за мнозина антични философи паричната печалба от знанията на софистите изглеждала неморална. Сократ ги сравнява с проститутките,които предлагат срещу заплащане стоката си. за него, както и за Платон, а по късно и Аристотел, философията е "знание заради самото значение". В търсенето на истината не трябва да има прагматични мотиви, зад него не трябва да стои материалната полза. За тях смисълът и ценността на знанието стоят над всички останало. Ето защо софистическата пресметливост се оценявала негативно.



На осъдителните думи срещу софистите, тон на които дал най-вече Платон, са насочени преди всичко към тяхното отхвърляне на абсолютните истини за света. Софистите считали, че всяка истина е относителна. За тях всеки човек може да докаже своята истина за нещата, която зависи от обстоятелствата на неговия живот, от ситуацията, в която се намира, и не на последно място от логическите и словесните му умения.
Протагор е автор на една забележителна фраза: "Човек е мярка на всички неща, на съществуващите, че съществуват, и на несъществуващите, че не съществуват."
Трябва да се признае, че тази констатация е твърде оправдана. Наистина ние винаги пречупваме през своята гледна точка и своите доказателства разбиранията си за света. Нима някой би могъл да отрече факта, че човекът е действително събект на знанието и поради това е вече неизбежно мерило за всичко? Може ли да се отхвътли отдавна установеният опит, че различните хора имат различни възгледи за едни и същи неща? И не само усещаме и възприемаме по различен начин света, но мислим по различен начин за него? Протагор считал, че поради тези причини на всяко твърдение може да се противопостави контратвърдение, че и в научните спорове всеки аргумент може да бъде оборен с контрааргументиране. В този смисъл философските и теоритичните спорове не служат за достигането на общата истина, а са само средство за победоносно налагане на едни мнения над други. заместването на истината със субективното мнение и превръщането на теоритичния диалог, стремящ се към съгласие в съревнованието и състезанието с противника, станали стил на поведение на софистите. При предпоставката, че има много истини и че е невъзможно постигането на една обща такава, за софиста било съвсем естествено да изхожда от своята полза и да превръща всяка беседа в непримирима битка за победа над противника.



В името на тази победа софистите често си служели с недотам почтени средства, притежавали цял арсенал от прийоми и уловки, обезпечаващи изгодния резултат от бесадата. Често смело изхождали от недоказани предпоставки, променяли в хода на бесадата обсъждания проблем, обърквали противника с безброй подробности и го въвличали в многотемие. Заличавали разликата между съществуването и несъществуването , говорели много смислени, за да не бъдат уязвими от никакво възражение. Понякога бъбрели неспирно и неясно, за да не се разбере за какво става дума, а друг път разтегляли мъчителни речта, за да се забрави за какво зачената. Държали се надменни към опонента, изтъквайки понякога негови физичски недостатъци, присмивали се на грешките му или му напомняли предишни провали. разчитали на одобрението на публиката, ухажвали я и по всякакъв начин се опитвали да спечелят нейното разположение. Аристотел изрежда 13 подобно софистически прийома,но,разбира се те са много повече. Тази практика , която ни е отчасти позната и от днешните адвокатски или политически маниери,спечелила на софистите много неприятели. В историята на философията често за софистиката се говори като за празнословие, за спекулативно, заблуждаващо и користно водене на спор, без никакво отношение към истината.

Ванка браво братле заслужаваше си да чакам много е интересно супер е +

Браво, пич, постарал си се.
Миналата година правих курсова работа по антична култура за 10 философа и там имам доста интересни биографии и мисли, ако някой иска може да дам още материал по някое време.

Ванка, случайно да си взел първия абзац от тетрадката си по философия? По същия начин съм записал информацията,която той съдържа, в моята.

образователно браво браво

In_Flames91 написа:

Ванка, случайно да си взел първия абзац от тетрадката си по философия? По същия начин съм записал информацията,която той съдържа, в моята.

Не, в даскало разгледах един учебник. Случайно беше на бюрото на даскала. Зачетох се малко и реших да си копирам една страница и да пусна една тема в форума Реших, че ще е интересно.
Както каза Fre3domfighter - образователно
Реших, че съфорумниците биха се познали някъде из абзаците :р

CrazY написа:

Не, в даскало разгледах един учебник. Случайно беше на бюрото на даскала. Зачетох се малко и реших да си копирам една страница и да пусна една тема в форума Реших, че ще е интересно.
Както каза Fre3domfighter - образователно
Реших, че съфорумниците биха се познали някъде из абзаците :р

Нека научат малко за хората, които не обичат - учителите. Шегувам се. Софистите са интересни личности, подкрепям малка част от интересите им.

Те нямат интереси..
Гадини са..
на тях им дай само да спортуват с мозъка, спорейки..

CrazY написа:

Те нямат интереси..
Гадини са..
на тях им дай само да спортуват с мозъка, спорейки..

Да, посъпвали са подло спрямо събеседниците си - държали се нарцистично с тях. Въпреки това заставам зад тях, когато става дума за различните виждания на хората за живота.

Софистите нямат виждания, нито мнения по който и да е въпрос - за тях е от значение само играта с думи и изкривяването на логиката, за да получат аплодисментите на тълпата, която е, разбира се, невежа и изобщо не може да схване, че е свидетел на един мисловен цирк, а и част от нея да усеща нещо такова, бързо го отхвърля, понеже това й е нужно на тълпата: Хляб и зрелища!

Руто написа:

Софистите нямат виждания, нито мнения по който и да е въпрос - за тях е от значение само играта с думи и изкривяването на логиката, за да получат аплодисментите на тълпата, която е, разбира се, невежа и изобщо не може да схване, че е свидетел на един мисловен цирк, а и част от нея да усеща нещо такова, бързо го отхвърля, понеже това й е нужно на тълпата: Хляб и зрелища!

Вярно, но хората имат виждания, които не са сходни. Ако са, то те са повлияни от някого.

Хората имат различни виждания и точно за това се делят на знаещи и заблудени!

Чак сега попаднах на тази тема.
Това е точно като в учебника ми.
Върху това и ме изпитваха последния ден от годината.
Мога да го изпея и на сън :d