За Бог

First topic message reminder :

вярвате или не вярвате в бог ?
от къде сме произлезли според вашето мнение
изразете се и го подкрепете с нещо!


MODERATOR EDIT
Промених ти заглавието, тъй като не се отнася точно към темата.

Още един "запознат" с това, което отрича.

За твое сведение, Бог и кумир са взаимоизключващи се понятия!

SoulDestroyer написа:

Сигурно ще поставите и въпроса : Защо сега маймуните не еволюират ?

Всъщност искам да задам няколко други въпросчета

1. Теорията на Дарвин е интересно четиво, обаче, ние хубаво сме произлезли от маймуните, но маймуните от къде са произлезли ? Вероятно отговорът би бил - "От нещо по-нисшо". И така продължаваме докато стигнем до клетката. Е много хубаво, но клетката от какво е "еволюирала" и как е "оживяла". Обясниш ли ми това оттам насетне и теорията на Дарвин може да е реална.

2. Можеш ли да докажеш, че Бог не съществува ? А, че Бог не е създал Адам и Ева ? Или въобще, че нещо от написаното в Библията не се е случило ? - Както не можем да докажем, че се е случило така, не можем да докажем и че не е.

Е какво ни остана като не можем да докажем нито едното, нито другото твърдение ? Вяра !

Защото гледаш от гледната точка на материалиста, тоест, хората си измислят това, от което се нуждаят. Въпросът тогава е защо се нуждаят от Бог?

Руто написа:

Въпросът тогава е защо се нуждаят от Бог?

Човек и Бог са необходими един на друг. Човек се нуждае от Бог за своята най-висока трансцендентална реализация, а Бог се нуждае от човека за своята абсолютна земна проява. Човекът се нуждае от Бог, за да осъзнае своята най-висша истина, своето най-висше съществуване. Бог се нуждае от човека, за да Го прояви тук на Земята напълно, божествено и върховно.

П.П. Правих тема за това по литература

Никога не съм изпитвал нуждата да вярвам в каквито и да е божества. Не мога да отрека със сигурност съществуването на такива, не съм и тръгнал.
Християнството специално не го обичам - смятам, че човек няма нужда от божество, за да бъде добър, но съществуването на идеята за такова не изключва съществуването на лоши хора. Даже напротив - привърженик съм на това да се опитаме да обясним на едно дете защо не е хубаво да убива, краде и лъже, отколкото да изчерпаме въпроса с "Бог така казва". Разбиращият човек винаги е по-добре от сляпо вярващия.
Винаги ми е било смешно как християнството се опитва да обясни своя бог - всеопрощаващ, справедлив, подлагащ хората на тестове и ала-бала, докато същевременно казва ясно "Неведоми са пътищата Господни". Дори да съществува някакъв обединяващ всичко бог, човек никога не би могъл да си го представи, по същата причина, поради която не може да си представи Нищото, преди появата на Вселената.
И, макар да не съм вярващ, ще попитам - има ли доказателства, че богове не съществуват? Всички, които сляпо отричаМЕ съществуването на такива, отново се осланяме само и единствено на вярата си. Науката не може да каже абсолютно нищо по въпроса. Всички може да се обори с идеята "Бог го е направил такова и ни изпитва". И този аргумент няма да е по-нестойностен от "не вярвам в Бог, защото науката не е доказала съществуването му". Науката е човешко творение и е толкова ограничена, колкото и хората.
Накрая ще кажа отново, че не вярвам в божества. Но всеки човек вярва в нещо и тази му вяра не е кой знае колко по-обоснована от вярата в бог. И, моля, не бъркайте институцията Църква с вярата. Поповете представят само едно тълкуване на Библията, но, ако някой иска да я разбира по друг начин, той за мен е много по-истински християнин, защото самият Ицко казва, че християнският бог е във всички хора. Ама как да е.
Това е от мен. Засега.

Според мен Адам и Ева е нямало.
Мислите ли, че "Бог" би оставил Адам, Ева, Каин и Авел (да.. 3 мъжки и 1 женско)?
Знае се, че Каин убива Авел... а Каин след това как има деца? Освен ако не е извършил втори СМЪРТЕН грях... не знам... е**л си е майката... :>

Отново липса на познаване и буквално тълкуване на всичко. В древносемитските езици Адам означава мисъл, Ева означава желание. Съчетанието от двете представлява човекът.

fn.0.rd написа:

Според мен Адам и Ева е нямало.
Мислите ли, че "Бог" би оставил Адам, Ева, Каин и Авел (да.. 3 мъжки и 1 женско)?
Знае се, че Каин убива Авел... а Каин след това как има деца? Освен ако не е извършил втори СМЪРТЕН грях... не знам... е**л си е майката... :>

Приемаш написаното в Библията прекалено буквално. Без да познавам Библията добре смея да твърдя, че старият завет е по-скоро сборник с притчи отколкото история на сътворението на човека.

История е, но трябва да знаеш как да я четеш и да имаш нужните странични познания, за да я разбереш. Затова и до ден днешен не е напълно разгадана, защото човечеството и прехвалената му наука не са достигнали до такова развитие, че да разберат книга, започната преди 6000 и завършена преди 2000 години.

Аз ще кажа само едно Бог СЪЩЕСТВУВА! (:
И в интерес на истината, не Бог ни е създал, а ние създаваме него с вярването ни той се превръща в реалност! (:

Бог е само един и той е на Земяата... !
Маймуна- човек, в момента ми е смешно, защото самото понятие не се свързва ..
В момента се търсят останки липстващото звено, защото маймуна- човек - смешно е
а намери ли се смятам, че всичко ще се подреди, но за сега ако мислим логично - то не от маймуна- човек , а човек създаден от Бог ...

К'во, к'во? Това някакъв опит за сарказъм ли е?

Ми ок, казвате, че от маймуната е тръгнало.. ми от къде е излязла маймуната.. както и тези неща за взрива.Незнам дали има Бог, всмисъл аз вярвам в нещо ама незнам какво :/

Цитирам това за амнайсти път:

"Не е трагедия, че човек няма да вярва в Бога. Трагедията е, че когато не вярва в Бога, вярва в каквото и да е". /Св. Йоан Златоуст/

Мда, трагедия е човек да не вярва в собствената си съвест и възприятия, подчинявайки се сляпо на правила и норми, които не разбира. Трагедия е и да приема нечие чуждо тълкувание за свое собствено, наготово, без въобще да подлага на въпрос мотивите на тълкуващия. Безкрайно тъжно наистина.

Да видим дали правилно те разбрах.

Да, трагедия е да вярваш сляпо, но по-голяма трагедия е да не вярваш сляпо. Трагедия е да си сляп... Трагедия е да си слагаш пред очите капаците на предразсъдъка, който ти е наложен като представа за вярата, като вярване в "Дядо Боже" или пък че християнството и Бога ти слагат някакви норми и ограничения. Материалистичният човек просто е сляп, за да види, че Бог дава само и единствено свобода!

Що се отнася до съвестта, тя да не би да е дошла от нищото?

Не се мисля за материалист. Ама изобщо. Просто смятам, че трябва да правя каквото е правилно за да подобря своето положение, както и на другите, доколкото това ми е във възможностите, но не защото така е казал първият еврейски фентъзи герой, а защото смятам, че така е правилно. Родителите ми са християни и не съм израстнал без да имам и понятие за това що е християнство. Напротив, просто в един момент осъзнах, че всичко, което се прави по църкви, параклиси и други лайна е напълно безсмислица и е единствено начин човек да се почувства полезен и добър, без всъщност да е такъв. А, ако говорим за неканонично тълкуване - смятам, че бог, ако има такъв, отдавна ни е за*бал. И то напълно. Не защото ние сме го за*бали първи - един съвършен родител и наставник никога не изоставя своите деца, дори когато те се отричат от него. Защото се предполага, че е по-мъдър и прочие. Господ не кара хората да вършат зло. Той просто ги оставя. Предпочитам да вярвам, че съм плод на мутирала маймуна, отколкото, че ме е създал всесилен пикльо, който в продължение на десет века е оставял заблудени малоумници да извъртат по всякакви начини посланията му и да измъчват хора с неговото име на уста. Бог може да не е предизвикал появата на Светата Инквизиция, но определено не си е мръднал пръста, за да я спре. Може да не е създал атомната бомба, но нищо не е направил, за да спаси градовете Хирошима и Нагазаки, където, струва ми се, е невъзможно да не е имало поне един "праведен" мирянин. Християнският бог е като един безотговорен родител - създава живот, който в един момент захвърля и спира да наблюдава. Човекът отдавна е осъзнал, че свободата му трябва да бъде ограничена от закони, за да може да оцелее в обществото. Бог явно смята, че всеки има право да безчинства, защото, имайки властта да направи нещо, Той Си седи на Съвършения Гъз и Си пощи Пресветата Брада.
Имаше един много хубав цитат от Епикур по този повод:



Разбира се, Пътищата Господни ТМ са неведоми и да се опитваме да вкараме Великия Му План ТМ в нашите елементарни човешки разбирания е жалко. Трябва просто да го слушаме и толкова стига.

Съвестта не е дошла от нищото. Тя е продукт на съзнанието, формира се от семейната и обществена среда, както и от личния опит на човека (което е може би най-важният фактор). Именно съвестта, породена от опита е избутала човечеството през няколко революции, оформили съвременното ни общество такова, каквото е. Не бог, Исус или поповете. Човекът, който разсъждава сам и не приема никоя догма, само защото бог е казал така.

П.П. Човекът, който се съмнява във всичко.

Ех, тийнейджъри - все нещо трябва да отричат, за да изпъкнат те самите, но какво да се прави, това е нормална фаза от израстването - и аз минах през това. Поне мислиш. Няма да споря с теб, понеже е безмислено и не е за тази тема, а по-скоро за темата "Родители". Сам ще осъзнаеш, че си смесил нещата, надявам се. А до тогава, успешно намиране на индивидуално място под небето ти пожелавам.

Поведението на религиозните хора е чиста проява на двумисъл.

Цитат :

Ех, тийнейджъри - все нещо трябва да отричат, за да изпъкнат те самите, но какво да се прави, това е нормална фаза от израстването - и аз минах през това. Поне мислиш. Няма да споря с теб, понеже е безмислено и не е за тази тема, а по-скоро за темата "Родители". Сам ще осъзнаеш, че си смесил нещата, надявам се. А до тогава, успешно намиране на индивидуално място под небето ти пожелавам. Smile

Мхм, интересно становище. Не само ти се занимаваш с психология и мога да те уверя, че не проектирам образите на собствените си родители върху бог, нито пък освобождавам върху него отрицателните си емоции. Ако съм разбрал правилно и намекваш това, разбира се.
Нямах намерение да плюя вярата ти, защото виждам в нея и някои положителни неща. Да, по-добре е човек да вярва в нещо, което го кара да е по-добър, макар той сам да не го разбира. Но най-добре е той да осъзнае сам за себе си, че има потенциала и отговорността да е добър. Тогава бог става излишен.
Не мога да търпя само да ме наричат материалист.

Нищо подобно просто ако се замислиш си е така
Вярвам в Бог- до преди половин година ходих на Неделно училище, и просто подкрепям
Не ми пука как го разбират другите ... ! =)

@ DALEK:
Двумисълта е присъща на лицемерите, хуманистите и моралистите. Що се отнася до хуманистите, Епикур не беше ли от тях?

@Wicked Child:
Не ми пука дали плюеш вярата ми - тя е недосегаема. Според теб не разбирам в какво вярвам. Ама разбира се, ти вярваш, че аз не разбирам и не разбираш на какво основание вярваш в това - ти си неразбиращият в случая. И да, материалист си, също както и аз, но аз поне не се крия като щраус в съмнението, понеже отдавна съм подложил съмнението на съмнение. Зарежи философските каламбури - владея ги по-добре от теб. И не ми обяснявай как сам можеш да постигнеш доброто, защото в мига когато в гневен изблик нараниш най-близките си (понеже тях е най-лесно да нараниш, тъй като знаеш, че ще ти простят), се сети за моите думи, които ти казват, че идеята за свръхчовека, произлязъл от маймуна е идиотското бръщолевене на един болен от сифилис мозък (да, за Ничше говоря).

Мхм, правилно. Аз съм този, който казва "Моята вярва е недосегаема, аз съм прав, по-добър съм от теб във философските нещо-си и няма да споря, защото един ден ще разбереш, както разбрах и аз". Да живеят разумът и разумните доводи.